最左邊在喝水的是公衛學院院長Mike Klag，中間是護理學院院長Martha Hill，最右邊在抱著頭的是醫學院院長Ed Miller。
今天的主軸放在Health care，摘錄內容如下：
首先是醫學院院長發言，提出三項議題：
1.關注使用Medicare的弱勢貧窮族群，由於這類病人貧窮而且保險給付少的緣故，許多醫院及醫師不願意花時間在這些病人上面，以Johns Hopkins醫院來說，如果Medicare的病人占60%以上時，每年將會減少一億美金的收入。
2.沒有健康保險的這群人，包含繳不起保險費，跟沒有保險的年輕人。
3.兒童健康照護。
他指出，Johns Hopkins雖然是醫學中心，主要以重症照護為主，但仍納入了40000個Medicare病人，與25000family care plan家戶，並試圖和各保險公司協調，要起帶頭作用，建立HMO的新制。 另外，美國的資訊交換作得很差，常常有許多從別的醫院轉來的病人，因為無法獲得之前的病歷和實驗數據，往往要重做一次所有檢查，造成醫療資源浪費。
護理學院院長：
如果要對下任總統提出建言的話，最應該被關心的是老人與失業人口，根據統計，在去世前的最後兩年，是人生中醫療支出最高的時間，因此，我們需要的是尋找生為人的意義和有尊嚴的死去。另外，對下一代醫護人員與科學家的教育也非常重要，我們應該要投資未來，而不是著眼於現在。
最後是公衛學院院長Mike Klag，他先恭維了其他兩位院長與在場的聽眾(因為這場演講是他主辦的)。他所提出的意見則和其他人的出發點不同，強調決策的重要性，並指出決策時應該要有rationale與evidence thinking。
除此之外，另一個被關心的議題就是兒童健康，State Children's Health Insurance Program(SCHIP)，政府應該要擴大涵蓋的範圍，事實上，大家認為都不做事的布希政府(全場哄堂大笑)，其實是有在關心這一塊的，在歷經許多次國會的未過2/3表決後，終於在去年通過。
聽眾提出不少問題，僅節錄一些有意思的問答：
有人質疑，為什麼今天的建言都把焦點擺在health care，而不重視預防(prevention)？
Klag的回答很耐人尋味「因為預防要花太多錢了，太過強調反而不是一件好事...」
另一個問題的回答也很妙(醫學院院長回的)：
「為什麼美國的universal health care(類似台灣的全民健保)都推不起來?」
「Because we Americans like choices!!!」
沒有留言:
張貼留言